Lucy Oporto, desvelando velos, desmontando mitos sobre el mal llamado "estallido":
"Sigo sosteniendo que la filosofía existe para inteligir la realidad y que tiene muchas dimensiones (…) lo propio de la filosofía es lograr conceptos para explicar la realidad (…) en ese sentido, el concepto estallido social no me parece apropiado, porque no fue un movimiento espontáneo. Además, ningún movimiento de este tipo lo puede ser (…) esta idea de que espontáneamente la gente tan abusada como se presentó ahí, yo no lo podía creer. Yo venía observando por décadas la descomposición moral de vastos sectores de la población (…) de pronto todos eran de izquierda, todos eran conscientes de lo oprimido que estaban y por eso yo me preguntaba 'de pronto todos se volvieron buenos', y hasta hoy no les creo (…) el término correcto para lo que ocurrió el 18 de octubre de 2019 y semanas posteriores es "asonada" (…) el término significa reunión tumultuosa, por lo general con fines políticos (…) ahora yo mantengo mi otra hipótesis que apareció después, que esto fue una operación. Lo que yo me imagino que pudo pasar, es una hipótesis. Alguien observó esto detenidamente, mucho tiempo, durante años, gente que no era tonta, y como la descomposición que había ya era grande, en un momento decide dar su gran golpe que fue la quema del Metro de Santiago (…) Eso no pudo haber sido por adolescentes inexpertos. Imposible (…) Esos seres están detrás de esto. ¿Quienes? No tengo idea. Si es interno o externo tampoco sé, pero es lo único que queda, lo único que permanece"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario