"Pa la vida hay que tener cuero e chancho, si no te mueres" escuchado en la calle.

"En el año 2060 estarán viviendo cerca de 1.000.000 de personas en Marte. Esto será posible ya que las naves que están planeadas para llevar al ser humano a marte, son reutilizables y se espera que la producción de naves sea cada vez más rápida y eficaz". Ideas al vuelo para un texto argumentativo, escritas por un alumno. Tiene que plantear una tesis en torno a esta idea. Según lo que salga, podríamos tener a un pequeño Ray Bradbury o a un pequeño Elon Musk.

Dirt

Cuentan que un día como hoy, en 1992, las sesiones de grabación de Dirt en Los Angeles coincidieron con los incidentes originados por la absolución de cuatro policías que agredieron al taxista afroamericano Rodney King. Al respecto, Jerry Cantrell afirmó: «Debíamos intentar salir de la ciudad ilesos. Llevamos a Tom Araya con nosotros, y nos fuimos de excursión al desierto de Joshua Tree durante cuatro o cinco días hasta que las cosas se calmaron».

Serie libros prohibidos: "El hombre racional" de Rollo Tomassi (fragmento)

El término "Poder" tiene muchas connotaciones erróneas. Cuando pensamos en gente poderosa, pensamos en la influencia, la riqueza, el prestigio, el estatus y la capacidad de hacer que otros hagan lo que nosotros queramos - todo esto no es poder. Por mucho que nos gustaría convencernos de que las mujeres se sienten atraídas por esta definición de Poder, esto es falso. Porque lo que he descrito como aspectos del Poder aquí son realmente manifestaciones de Poder. Aquí hay un secreto cósmico revelado para ustedes:

El Poder real es el grado en que una persona tiene control sobre sus propias circunstancias. El Poder real es el grado en que realmente controlamos la dirección de nuestras vidas.

Cuando permitimos que nuestro pensamiento, nuestros desórdenes de personalidad y nuestros esquemas mentales, combinados con sus conductas asociadas, determinen el curso de nuestras decisiones, renunciamos al Poder real. El hombre que sucumbe, por la fuerza o por voluntad, a las responsabilidades, obligaciones y deberes que le exige la sociedad, el matrimonio, el compromiso, la familia, la paternidad, la elección de una carrera, el ejército, etc. le deja muy poca influencia en el curso de su propia vida.

El artículo 44 inciso 2 de la Constitución dice: las medidas que se adopten durante los estados de excepción no podrán, bajo ninguna circunstancia, prolongarse más allá de la vigencia de los mismos.

El fin del Estado de excepción será el próximo 1 de octubre. A partir de ese momento, todas las medidas sanitarias de restricción deberían quedar sin efecto, al menos, en teoría. Entonces ¿bajo qué lógica se entiende la obligatoriedad de la mascarilla y el pase de movilidad para el transporte público e interurbano?

 Damas y caballeros ¿Qué les evoca esta nueva imagen de Greta Thunberg, cargada de simbolismo? Para mí es demasiado evidente. El ojo de Horus. El ojo que todo lo ve. El panóptico.

"El totalitarismo del covid implica la inversión posmoderna de la realidad y la moral. Ahora hay que proteger a los vacunados de los no vacunados, a pesar de que se supone que la vacuna proporciona esa protección. Ahora es «moral» exigir que otros se inyecten contra su voluntad e «inmoral» resistirse a tales exigencias.

El régimen del covid implica la ciencia práctica posmoderna. «La ciencia» es lo que las autoridades afirman que es verdad, y toda otra investigación científica está prohibida de antemano. Aquellos que se dedican a la investigación y al debate científico abierto son ridiculizados y descartados a priori, y su reputación es destruida.

Al igual que la asamblea de teóricos posmodernos, el régimen del covid es una convención de charlatanes. Lord Fauci hace declaraciones ex cathedra, a pesar de que contradicen las normas epidemiológicas aceptadas y sus propias declaraciones anteriores, mientras que el estamento médico y los medios de comunicación le siguen la corriente.

El régimen del covid es un consenso de histéricos posmodernos. Los cumplidores observan rituales supersticiosos y dirigen su indignación a los no vacunados en lugar de a las autoridades responsables de su locura.

Todo esto se suma a la continua eliminación de los derechos individuales y al creciente poder de un estado burocrático delirante".

Justicia social y el surgimiento de la tiranía covid | Instituto Mises

No quiero sonar autorreferente, pero mi tesis de pregrado fue visionaria: América es un pandemonio y, en particular, Chile lo es. Es cosa de ver el auge del populismo, la intolerancia política y ahora, el pandemonio sobre la inmigración en Iquique. Puro separatismo oligofrénico, funcional a la idiocia y al poder. "La" unidad latinoamericana no es tal dada su fragmentación. "La" identidad se diluye en su malabar deconstructivo. Lo propio se vuelve ajeno. Lo ajeno se vuelve propio. Divide et impera.

Reseña de Nevermind en el suplemento La Escalera, de La Tercera, en 1992.

 

Sobre los sucesos ocurridos en Iquique, pienso que se ha hecho patente el doble estándar escandaloso de un sector importante de la izquierda. Soy ajeno a pulsiones patrioteras y xenófobas, por lo mismo, condeno la piromanía de ciertos manifestantes del Norte, pero "fascistizar" o "nazificar" la legítima indignación popular (que esa misma izquierda romantiza cuando conviene a sus fines), bueno, eso es, por lo bajo, injusto. ¿No se suponía que la regla era "Vox populi, Vox Dei"? Pues no; parece que depende. Es indignante la xenofobia; sí. Pero también es indignante que la izquierda trate al pueblo iquiqueño de “reaccionario", sólo por decir ¡BASTA! Ojo, que muchos de los migrantes (venezolanos) huyen del mismo régimen que el Partido Comunista defiende y, si cabe, busca imitar (lo dicen ellos, no yo). En suma, una mirada obtusa que solo considera legítimas ciertas banderas y denuncia las causas que no entroncan con su narrativa.

Aquí el problema de fondo, creo yo (y el cual casi nadie discute) radica en la ley de migración descontrolada pactada con la ONU y suscrita, respectivamente, por los gobiernos de Bachelet y Piñera, todo lo cual provocó una ola de migraciones masivas, avaladas por la burocracia internacional y luego por la propia política nacional, sin el protocolo necesario, redundando al final en un destino que acabó por romper los sueños y expectativas de muchos de los migrantes, trabajando en condiciones de precarización, bajo el yugo de empleadores abusivos, sin la “América” que les habían prometido. Sueño americano “a la chilena”.

Por otro lado, al permitir que ingresen todos, absolutamente todos, bajo el amparo de un derecho en el papel, se ha abierto la ventana para el pandemonio vivido hoy por hoy: delincuencia, trata de personas, pobreza extrema, incomunicación y violencia. Y, a su vez, esto ha provocado la inevitable y nefasta radicalización política que ya tiene al cuerpo social sumido en la enfermedad y al pensamiento en la parálisis. Lo más lamentable de todo, es que ya no cabe espacio para los matices ni para las identidades individuales en este asunto tan colectivo: o estás con nosotros, o estás con ellos. Separatismo oligofrénico, funcional a la idiocia y al elitismo. El migrante, más que sujeto de derecho, se volvió un objeto político al uso, sin distinguir su voluntad y su particularidad, más allá de la masa vociferante o del interés global del poder.