La misteriosa foto de Arthur Rimbaud en París

Una foto de Rimbaud circuló en redes. La publiqué con la siguiente pregunta: ¿Real o creada por IA? En la misma foto, había una leyenda escrita en francés, que decía lo siguiente:

“Foto extraña de Arthur Rimbaud tomada por Ernest Balthazar, un fotógrafo callejero, en París el 1 de noviembre de 1873.

En este día, Rimbaud sale del café Tabourey donde gente alfabetizada, indignada por los recientes acontecimientos en Bruselas, lo responsabiliza por el encarcelamiento y la caída de Verlaine, quien, a su vez, sigue en prisión.

Rimbaud vino a París por unos días para intentar colocar su "Temporada en infierno" entre las críticas de sus amigos. Con pena y perdido, nadie quiere hacerse eco. Es boicoteado en todas partes y se burlan de él en cafés.

Decepcionado, triste, cruza en este día gris el camino de un fotógrafo callejero que le ofrece un retrato en el colodión húmedo. Asombrado por la triste mirada del joven y apenas habiendo trabajado por el aguacero, insiste un poco.

Rimbaud, un poco ido y preocupado, terminó aceptando la fotografía con la que se irá y que encontraremos mucho más adelante en los asuntos de la Madre...” (Traducción imperfecta)

Tras la interpelación respecto a la verdadera naturaleza de la foto de Rimbaud y de la historia ahí relatada, todos estaban de acuerdo en que se trataba de una foto creada por IA, por la sencilla razón de que los registros fotográficos del poeta eran escasos, y solo se tenía constancia de su semblante durante su adolescencia y luego durante su época de adulto en África. “Al parecer la IA se volvió "absolutamente moderna", dijo uno de los comentaristas de la publicación.

Al leer la traducción al español de la propia historia, advertí que se mencionaba lo siguiente: "Así es como podría haber resultado este triste día del 1 de noviembre de 1873 si Rimbaud hubiera conocido de verdad a Ernest Balthazar. Así que ayudé un poco a la leyenda, reorganicé el destino, arreglé el sueño, creando una imagen probablemente no tan lejos de la realidad de un día muy monótono". 

Increíble cómo la IA permite llevar la ficción literaria a otro nivel, derechamente simulando posibles realidades alternativas o "ucronías" susceptibles de reconstrucción narrativa. Un panorama, sin duda, tentador, aunque, al mismo tiempo, perturbador. ¿Qué hubiera sido del poeta si? ¿Qué hubiera sido si esto o lo otro? Múltiples posibilidades infernales, o bien, múltiples extravíos de embriaguez, en los que puede mediar tanto la locura como la belleza, dándose de bruces contra el tiempo más allá del tiempo.

Una cita perfecta de la novela Meridiano de sangre de Corman McCarthy, que sintetiza la ideal del mal encarnado en el mundo. Habla el juez Holden:

"-Imaginad dos hombres que se juegan sus propias vidas a las cartas. ¿Quién no ha oído una historia semejante? La carta más alta. Para un jugador así el universo entero no ha hecho más que arrastrarse hacia ese instante en que se sabrá si se va a morir a manos del otro o este a las de él. ¿Qué mejor ratificación podría existir de la valía de un hombre? Este realce del juego a su estado supremo no admite discusión alguna respecto de la idea de destino. La elección de un hombre sobre otro es una preferencia absoluta e irrevocable y es bien tonto quien crea que una decisión de ese calibre carece de autoridad o de significado. En los juegos donde lo que se apuesta es la aniquilación del vencido las decisiones están muy claras. El hombre que tiene en su mano tal disposición de naipes queda por ello mismo excluido de la existencia. Esta y no otra es la naturaleza de la guerra, cuya apuesta es a un tiempo el juego y la supremacía y la justificación. Vista así, la guerra es la forma más pura de adivinación. Es poner a prueba la voluntad de uno y la voluntad de otro dentro de esa voluntad más amplia que, por el hecho de vincularlos a ambos, se ve obligada a elegir. La guerra es el juego definitivo porque a la postre la guerra es un forzar la unidad de la existencia. La guerra es Dios.-

Brown miró al juez. Holden, estás loco. Al final has perdido el seso.

El juez sonrió."

Se me acaba de ocurrir una idea loca: ¿Y si se hace un programa al estilo Sin Filtros, pero con invitados del mundo poético y literario? ¿Qué personajes de tan ilustres mundos estarían dispuestos a agarrarse las mechas discursivamente con los otros? Lo único seguro es que quedaría la mansaca

“Me han cancelado un montón de veces, pero todavía tengo una editorial prestigiosa que no me obliga a borrar cosas. Llegan quejas, y les han llegado, acerca de mis libros. Dicen que no son suficientemente diversos porque en ellos son todos blancos y que por qué no entro más en profundidad sobre la vida de una mujer de la limpieza procedente de Nicaragua. ¿Pero por qué tengo que escribir de eso? Hay personas que dicen que por qué no sabemos más de esa clase de vidas y, además, que por qué retrato la homosexualidad bajo una lente tan negativa. ¿Y sabe lo que digo? Miren, váyanse a la mierda. Si no quieres publicarme, pues no me publiques. Y si no te gusta mi libro, pues no me leas. Me da igual. ¿Lo entienden? Me da igual, me la suda si me cancelan; me da igual si dicen que no digo lo que hay que decir. Es que yo ya estoy muy mayor para esto. Yo crecí en otro contexto y no puedo entrar en este momento a eso. No puedo conformarme. No puedo adaptarme, así que escribo lo que me da la gana, y si me cancelan, que ya me ha pasado muchas veces, pues allá ellos, ellos se lo pierden. A la mierda todos”. Bret Easton Ellis.

Bret-easton-ellis-contraataca-me-irrita-que-los-millenials-tengan-una-obsesion-con-sentirse-oprimidos-con-que-todo-conspira-contra-ellos/

“Ni en dictadura sentía que tenía que cuidar tanto mis palabras como ahora (...) la cultura de la cancelación es satánica y no entiendo en qué nos beneficia. Todos somos imperfectos, no existe la superioridad moral, somos todos una manga de vacunas (...) Este nuevo puritanismo laico pseudoprogresista no ayuda en nada entender las complejidades de la realidad que estamos viviendo”. Luz Croxatto.

Ni-en-dictadura-sentia-que-tenia-que-cuidar-tanto-mis-palabras-disputa-por-dichos-de-lux-croxatto

He estado con gente de ambos espectros de la política, y puedo dar fe de que en todos hay gente sensata pero también termocéfala. No se trata de la imposición de las ideas, se trata del sano debate crítico, del respeto por los procesos y la disposición en la búsqueda de la verdad, porque, como dijo Santiago Armesilla: "se busca la verdad caiga quien caiga, y si la luz es demasiado cegadora, vuelve a la caverna y mira las sombras".

La instalación del crimen organizado y el “narcofascismo”. Por Lucy Oporto Valencia

"La violencia acaecida desde la asonada de octubre de 2019, hasta la fallida administración de Boric en curso, ha terminado siendo funcional a la instalación del crimen organizado y el narcofascismo. Esto es, la transversalidad de la aniquilación: totalitaria y sin distinción de clase, ni de raza, ni de género, ni de edad, ni de nivel educacional, ni de credo político o religioso, ni de nacionalidad, ni de jerarquía institucional. Es un proceso masivo de disolución en lo indiferenciado, de hundimiento del espíritu, y de complacencia cínica en una maldad absoluta, arcaica y transnacional."

La-instalacion-del-crimen-organizado-y-el-narcofascismo-por-lucy-oporto-valencia/?fbclid=IwAR0sX3XOwTmQ-F4nrLRUocpUATtCDFYkokKRiG6p5-zifXZSX7w2GLxALvU

"La ideología, y citaba por aquí a Santiago Armesilla, suele ser un caparazón en el cerebro y el alma, una vestidura que nos engaña sobre nuestra propia identidad (soy lo que pienso y creo) y entonces, cuando esta ideología implosiona, el sujeto ataca, agrede, se desespera. Por eso Armesilla dice “pueden llegar a matarte antes de admitir la realidad”.

Como estas salvajes e inmundas bestias suponen que la realidad es lo que se dice o el modo en que nos autopercibimos a partir de un yo que todo lo abarca destruyendo todo empeño colectivo, esta etapa histórica es, en cierta forma, peor que enfrentar a un fanático nazi o estalinista, que al menos se asentaban en una realidad geopolítica en la que jugaban a favor de sus creencias.

Aquí estamos frente a estas bestias inmundas y salvajes que hasta se atavían con los signos de la rebeldía para venir a someternos y cumplir un mandato imperial del que ellas mismas no se aperciben."

Carlos Balmaceda, sobre los totalitarios promotores del progresismo woke, servil al poder global financiero.

Un 8 de junio se publicó 1984 de George Orwell, un día como hoy, mismo día de mi cumpleaños: "lo más importante no es mantenerse vivo, sino mantenerse humano".

Hay, en ciertos nichos literarios, convidados de piedra y personas non gratas. También está plagado de feligreses, fariseos y apóstatas, con sus respectivos ritos, cismas e iniciaciones. Como en cualquier club, pueden devenir nichos cerrados, herméticos. Se sabe que puedes recibir invitación, pero nadie te asegura la permanencia. Afortunadamente, el ejercicio clandestino de la escritura, en calidad de creación, encuentra su lugar en la zona más solitaria, alejada del ruido gregario. Su verdadero sitio reside en la órbita de la lectura - universo infinito allende el espacio- y sobrevive a las intrigas y conflictos de sus autores, siempre y cuando no sucumba a la mafia ni a la tentación del oportunismo.